Fundacja Uniwersytetu w Białymstoku

Protokół komisji konkursu "Odmrażamy chłodnię"

Przesłanie komisji konkursowej do prezydenta miasta Białegostoku:

Jury na zakończenie obrad postanowiło zwrócić się do Pana Prezydenta z przesłaniem, aby obejmując patronat nad konkursem, objął również patronatem dalsze działania związane z ochroną wybitnego dzieła architektury, legitymującego wartości kulturowe miasta. Jury liczy, że zaangażowanie osoby Pana Prezydenta pozwoli znaleźć sposób na utrwalenie tego obiektu w krajobrazie miasta. Tym samym przyczyni się do pełnej użyteczności budynku Chłodni dla dobra mieszkańców miasta i regionu. Osiągnięcie tego celu proponujemy poprzez wsparcie zaprezentowanego w I nagrodzie programu przyszłego użytkowania, który w swoim głównym nurcie wpisuje się w aktualne potrzeby społeczne. Ochrona zdrowia, edukacja w dziedzinie zdrowego życia, utrzymanie sprawności fizycznej dzieci, młodzieży i starszego pokolenia jest w obecnej sytuacji demograficznej kraju priorytetem również dla władz samorządowych, jest też uzasadnione ekonomicznie. 

Jury jest przekonane, że wsparciem dla działań Pana Prezydenta będzie współpraca z organizatorami konkursu: Fundacją Uniwersytetu w Białymstoku oraz Wydziałem Architektury Politechniki Białostockiej.

 By zapoznać się z pełną treścią protokołu - wybierz "Czytaj więcej".

Protokół z posiedzenia Sądu Konkursowego konkursu Odmrażamy Chłodnię

Obrady w składzie:

Romuald Loegler – Wydział Architektury PB,

Małgorzata Dolistowska – Wydział Architektury PB,

Tomasz Kukawski – Wydział Architektury PB,

Kobas Laksa – artysta sztuk wizualnych,

Bogdan Pszonak – Wydział Architektury PB,

Mirosław Siemionow – SARP o. Białystok,

Monika Szewczyk – Galeria Arsenał w Białymstoku,

odbyły się dnia 6 kwietnia 2013 w Białymstoku, celem rozstrzygnięcia konkursu Odmrażamy Chłodnię zgodnie z regulaminem.

Na konkurs wpłynęło łącznie 13 prac, w tym w kategorii A 11 prac, a w kategorii B 2 prace. Wszystkie spełniły wymogi formalne. Jury dokonało przeglądu wszystkich prac. Sędzia referent Bogdan Pszonak omówił przedstawione projekty. Jury po zapoznaniu się z pracami dokonało ich oceny w oparciu o kryteria zawarte w regulaminie uszczegółowione o zachowanie walorów architektonicznych, atrakcyjność i walor społeczny proponowanego programu i realność ekonomiczną propozycji. Po przeprowadzeniu wstępnej selekcji do puli prac przewidzianych do nagród i wyróżnień wybrano prace o numerach: 2, 4, 8 w kategorii A oraz pracę nr 12 w kategorii B. Po drugiej turze dyskusji jury postanowiło nie przyznawać nagrody w kategorii B i przyznać w kategorii A nagrodę I i nagrodę II, przyznając nagrodę I pracy nr 2 oznaczonej numerem identyfikacyjnym: 123321 autorstwa zespołu w składzie: Martyna Ziółkowska, Justyna Mazur, Marek Obajtek, a nagrodę II pracy nr 8 oznaczonej numerem identyfikacyjnym: 198844 autorstwa zespołu w składzie: Beata Demczuk i Magdalena Szpyruk.

 W związku z powyższym, pracy nr 2 przyznano nagrody rzeczowe w postaci: Pakiet Autodesk Student Suite, voucher na szkolenie Autocad, Revit lub 3ds Max (dowolnie wybrany stopień i lokalizacja), pełny dostęp do 14 płatnych bibliotek CAD na portalu ARCHISPACE, a pracy nr 8 nagrody rzeczowe w postaci: CorelDRAW Graphics Suite X5 - Home & Student, voucher na szkolenie Autocad, Revit lub 3ds Max (dowolnie wybrany stopień i lokalizacja), pełny dostęp do 14 płatnych bibliotek CAD na portalu ARCHISPACE.

Opinia Jury dotycząca realizacji celów konkursu i poziomu prac konkursowych:

Jury stwierdza, że nadesłane na konkurs prace wykazały celowość jego zorganizowania, dając pole do dyskusji o ochronie wartości dóbr kultury z dziedziny architektury. Nadesłane na konkurs prace udowodniły możliwość przekształceń obiektów poprzemysłowych dla potrzeb współczesnego użytkowania w różnych dziedzinach życia społecznego. Niektóre z nich wykazały atrakcyjność tego typu działań nie tylko w skali miasta, ale również w skali regionu i kraju, co należy uznać za kierunek słuszny w postępowaniu i decyzjach władz dotyczących ochrony dziedzictwa kulturowego miasta Białystok. Poziom przedstawionych prac został określony jako dobry i udowodnił zainteresowanie i zaangażowanie środowisk twórczych w ratowanie tego szczególnego zabytku. Jury przyznając nagrody pragnie podkreślić niżej zamieszczoną opinią potrzebę jej przekazania do stosownych władz, w rękach których leży decyzyjność odnośnie dalszego toku postępowania w kwestii zachowania obiektu i jego sensownego przekształcenia do współczesnego użytkowania.

Opinie do prac nagrodzonych:

I nagroda:

 Nagrodzony projekt proponuje oryginalne i funkcjonalne rozwiązanie, oparte na metaforycznym i jednocześnie dosłownym rozumieniu tematu konkursu: odmrożenie chłodni poprzez stworzenie centrum zdrowia i rekreacji Chłodnia. Proponowana funkcja zawiera duży potencjał, możliwy do rozwinięcia w dalszych etapach projektowania, oparty na ofercie leczenia, rehabilitacji i edukacji z wykorzystaniem zdrowotnych właściwości wody. Szeroki zakres usług zaproponowanych w projekcie obejmował między innymi saunę fińską, łaźnię turecką, grotę solną i komorę śnieżną. Intuicja autorów podpowiada, że z obiektu o charakterze przemysłowym służącemu zamrażaniu produktów można stworzyć ośrodek krioterapii i szkolenia w zakresie alternatywnych metod leczenia. Projektowane centrum stwarza możliwość powstania atrakcyjnego miejsca, opartego o charakterystyczne dla regionu walory interesujące z punktu widzenia atrakcji turystycznych. Projekt uwzględnia architektoniczną specyfikę obiektu z wyeksponowaniem głównych cech jego monumentalnej architektury i jednoczesnym wprowadzeniem indywidualnych autorskich akcentów.

II nagroda:

 Nagrodę przyznano za trafny wybór przeznaczenia obiektu połączony z dbałością o zachowanie jego autentyczności, walorów architektonicznych i kulturowych. Projekt bardzo dobrze wykorzystuje potencjał budynku dawnej chłodni w celu realizacji programu edukacyjnego z naciskiem na edukację artystyczną, a zwłaszcza edukację dzieci. Na uwagę zasługuje również sposób przekształceń wnętrza budynku. Propozycja perforacji stropów w centralnej części wnętrz, mimo swej wyrazistości utrzymuje dyscyplinę przestrzeni cechującą istniejący budynek, jednocześnie „odmrażając” go poprzez pięknie wprowadzone światło.

Przesłanie do prezydenta miasta Białegostoku:

 Jury na zakończenie obrad postanowiło zwrócić się do Pana Prezydenta z przesłaniem, aby obejmując patronat nad konkursem, objął również patronatem dalsze działania związane z ochroną wybitnego dzieła architektury, legitymującego wartości kulturowe miasta. Jury liczy, że zaangażowanie osoby Pana Prezydenta pozwoli znaleźć sposób na utrwalenie tego obiektu w krajobrazie miasta. Tym samym przyczyni się do pełnej użyteczności budynku Chłodni dla dobra mieszkańców miasta i regionu. Osiągnięcie tego celu proponujemy poprzez wsparcie zaprezentowanego w I nagrodzie programu przyszłego użytkowania, który w swoim głównym nurcie wpisuje się w aktualne potrzeby społeczne. Ochrona zdrowia, edukacja w dziedzinie zdrowego życia, utrzymanie sprawności fizycznej dzieci, młodzieży i starszego pokolenia jest w obecnej sytuacji demograficznej kraju priorytetem również dla władz samorządowych, jest też uzasadnione ekonomicznie.

 Jury jest przekonane, że wsparciem dla działań Pana Prezydenta będzie współpraca z organizatorami konkursu: Fundacją Uniwersytetu w Białymstoku oraz Wydziałem Architektury Politechniki Białostockiej.